プリの比較

Scientific Reports volume 12、記事番号: 15459 (2022) この記事を引用

2321 アクセス

4 引用

メトリクスの詳細

海洋環境におけるマイクロプラスチックを含む人為起源の粒子の遍在的な発生は、ここ数年で世界的な注目を集めています。 その結果、海洋環境中のマイクロプラスチックの量と種類を推定するための多くの方法が開発されました。 しかし、さまざまな海洋マトリックスをどのようにサンプリングするか、またはこれらの粒子を抽出して識別する方法に関する標準化されたプロトコルはまだなく、有意義なデータ比較が困難になっています。 浮遊性マイクロプラスチックは風や海流の影響を受けるため、時間の経過とともに濃度が大きく変動することが予想されます。 しかし、高密度のマイクロプラスチックと最初は浮遊していたほとんどのマイクロプラスチックは最終的に海底に沈んで沈むことが知られているため、海洋堆積物はマイクロプラスチックのモニタリングに適したマトリックスとして提案されています。 海洋堆積物からマイクロプラスチックを抽出するためのいくつかの原理、装置、プロトコルが提示されていますが、実際の環境サンプルを使用したプロトコルのさまざまなステップの広範な比較は不足しています。 したがって、この研究では、海洋堆積物の複製サンプルからマイクロプラスチックを抽出するための、異なる前処理とその後の密度分離プロトコルが比較されました。 無機化学物質 (NaClO + KOH + Na4P2O7) を使用する方法とブタ膵臓酵素を使用する方法、および沈殿物の前処理を行わない方法の 2 つの前処理方法を、一般的に使用される 2 つの高密度生理食塩水と組み合わせて比較しました。密度分離に使用される塩化ナトリウム (NaCl) と塩化亜鉛 (ZnCl2)。 どちらの前処理方法も有機物を効果的に除去し、両方の食塩水でポリエチレン (PE) やポリプロピレン (PP) などの軽いプラスチック粒子を抽出しました。 最も効率的な組み合わせである化学的前処理と ZnCl2 による密度分離では、他の処理の組み合わせよりも 15 倍を超える粒子 (≥ 100 μm) が堆積物から抽出されることが判明しました。これは主に、 PVC粒子。

マイクロプラスチック、塗料粒子、タイヤおよび道路摩耗粒子などの人為的微粒子は、人間によって意図的または偶発的に環境中に放出される 1 ～ 1000 μm1 のサイズ範囲の粒子です 2。 陸上での活動は、海洋環境におけるマイクロプラスチック粒子の主な発生源です3。 製品や用途に意図的に含まれる一次マイクロプラスチックは、繊維やタイヤのゴムなどの摩耗粒子や摩擦粒子、二次的に破砕されたマクロプラスチックからの大規模なマイクロプラスチックと同様に、海洋環境で検出される可能性があります1。 海洋に流入したプラスチック廃棄物は、紫外線、波の作用、生分解などの物理的、化学的、生物学的プロセスにより劣化し、断片化すると予想されます3。 浮遊粒子は、地球規模で海洋に流入するプラスチック廃棄物の量の約 1% を占めると推定されています4。 実際、これらのプラスチック粒子のほとんどは遅かれ早かれ沈んで海底に到達し5、堆積物がマイクロプラスチックの吸収源となり、それによってこれらの粒子が海洋生物に暴露される可能性のあるルートにもなります6、7。 モニタリングの観点からは、地表水または水柱をサンプリングすると、特定の場所でのマイクロプラスチック汚染のスナップショット情報が得られます7。 しかし、表面に浮遊するプラスチック粒子は、サンプリング時の風、潮流、潮流の影響を大きく受けます7。 対照的に、堆積物のマイクロプラスチックのモニタリングは、数年から数十年の時間スケールで局所的または地域的な汚染レベルを統合し、長期蓄積のより安定した画像を提供できます8,9。 これは、従来のほとんどの有害物質の監視が堆積物の分析に基づいている理由でもあります10、11、12、13、14。